Nature Communications volume 14、記事番号: 4354 (2023) この記事を引用
1611 アクセス
22 オルトメトリック
メトリクスの詳細
初期の細菌、あるいはすべての細胞の最後の普遍的共通祖先でさえ好熱性であったと提案されています。 しかし、好熱菌の起源と進化に関する研究は、純粋培養における深分岐好熱性微生物の単離に伴う困難によって妨げられています。 ここでは、希少生物を分離するために設計された 2 段階の培養戦略 (「サブトラクション - サブオプティマル」、StS) を使用して、深海の熱水噴出孔から深部に分岐する好熱性細菌を分離します。 我々がZhurongbacter Thermophilus 3DACと名付けたこの細菌は、コプロサーモバクテロータや他の好熱性細菌群と系統発生的に関連する硫黄還元従属栄養株であり、初期に分岐した主要な細菌系統を代表すると思われるクレードを形成している。 このクレードの祖先は、好熱性、厳密に嫌気性、運動性、水素依存性、混合栄養性の細菌である可能性があります。 したがって、私たちの研究は、好熱性細菌の初期の進化に関する洞察を提供します。
最適増殖温度が 45 °C を超える生物は、好熱菌として指定されます 1、2。 これらの好熱菌は、陸上の火山地帯、温泉、海底熱水系、深海底、石油貯留層、太陽熱で加熱された表層土壌、工業用保育器など、自然または人工の高温環境に遍在しています3、4、5、6、7。 8. 一部の好熱菌はアルカリ性、酸性、または高塩分条件でも生存でき、複数のストレス要因に耐える能力を強調しています9,10。 これらのいわゆる「極限環境」は一般に、冥王代後期または始生代初期に生命が誕生した初期の地球に存在していた条件と類似していると考えられており 11,12、複数の実験研究 13,14 と地質学的証拠 15 が好熱菌の初期の起源を裏付けています。
好熱性細菌は広範囲の細菌門で見られますが、ほぼ好熱性細菌だけを含む門はわずか数門だけです。つまり、アキフィコタ門、ディクチョグロモタ門、コプロサーモバクテロータ門、サーモトゴータ門、およびサーモデスルフォビオタ門です。 好熱性は細菌や生命の祖先の特徴を表す可能性があることが示唆されていますが、他の仮説は細菌の非好熱性起源を提唱し、Chloroflexota や候補放射門などの細菌系統を位置づけています。 (CPR) 細菌系統樹の根元付近 21、22、23。 アウトグループフリーの遺伝子樹と種樹の調整アプローチを用いた最近の研究では、フソバクテリオタ系統の系統発生上の位置に関する不確実性があるにもかかわらず、以前に予測された細菌の根を否定し、2つの主要な細菌の枝、すなわちGracilicutesとTerrabacteriaの間に新しい強力な根を配置しました24。 。 それにもかかわらず、好熱性細菌がいつ誕生し、その代謝がどのように進化したのかは依然として不明である。
細菌の最後の共通祖先(LBCA)または初期に分岐した細菌系統の予測される代謝能は、初期の地球環境と初期の生態系に光を当てる可能性があります20、25、26、27、28。 好熱性細菌については、Thermotogota29、Aquificota30、Coprothermobacterota31 などの異なる系統に焦点を当てたこれまでのいくつかの研究により、他の原核生物から水平移入された遺伝子の割合が高い複雑な進化の歴史が明らかになりました。 しかし、主要な好熱性細菌クレードの包括的な比較ゲノム分析に基づく進化研究はまだ不足しています。 培養を必要としないメタゲノム解析により、細菌の多様性に関する知識が大幅に拡大しました 32,33 が、好熱性細菌の研究では、好熱性細菌の特徴を確認するための最適な増殖温度など、その生理機能の直接的な証拠を提供するために分離株が依然として必要です。 しかし、純粋培養された新規好熱性細菌を入手することは、特に分岐が深いクレードの場合、非常に困難です。
1, P value < 0.05] (Supplementary Data 1). This figure was created using BioRender (https://biorender.com/). b Growth capabilities on varied carbon sources of strain 3DAC. Computational predictions were simulated by the genome-scale metabolic model of 3DAC (Supplementary Data 1). “20aa”: all 20 amino acids supplemented as the sole carbon source. “20aa-X”: removal of individual amino acids X. “20aa+Y”: extra carbon source Y supplied with 20 amino acids. “+”: similar growth yields compared with the 20aa condition; “++”: at least 1.5-fold higher growth yields than 20aa; “-”: no growth. c Sulfide concentration and OD600 during the growth of strain 3DAC. S: medium with elemental sulfur; NS: no elemental sulfur. Error bars represent the standard deviations (SDs) from independent biological triplicates (n = 3) during the experiments under 0.1 MPa. Data are presented as average values ± SD. d Experimental and computational growth yields of the 3DAC strain by utilizing various sulfur species. In the experimental group, error bars represent the standard deviations (SDs) from independent biological duplicates (n = 2) during the experiments under 0.1 MPa. Data are presented as average values ± SD. e Simulations of wild-type 3DAC (WT), single deletions (-MBS, -Nfn2, -SH1), double deletions (-MBS-Nfn2, -MBS-SH1 and -Nfn2-SH1) and triple deletions (-MBS-Nfn2-SH1) of archaea-derived complexes in energetic processes at 3DAC. Source data are provided as a Source Data file./p>60%) as genes reported in hyperthermophilic archaea Thermococcales42,43./p>95% coverage) from Coprothermobacterota and compared the sequence identities with those of the 3DAC clade. The 16S rRNA gene sequence identities ranged from 75.73 to 83.00% (Supplementary Data 5). Since strain 3DAC was isolated from a high-temperature hydrothermal vent environment, we propose 3DAC as Zhurongbacter thermophilus 3DAC, named after Zhurong, the fire god in Chinese myth. For higher taxonomic classification, based on the suggested AAI ranges for the whole-genome51 and median 16S rRNA gene sequence52 identities to distinguish a new phylum, it is likely that this lineage represents a previously unknown thermophilic bacterial phylum. However, the relative evolutionary divergence (RED) score of strain 3DAC indicates that 3DAC might belong to a class-level lineage within the phylum Coprothermobacterota based on GTDB taxonomy53. There is a discordance between traditional classification and GTDB, hence, here we only temporally call the clade represented by 3DAC as a deep-branching lineage Zhurongbacterota until more 3DAC-related species are discovered for more accurate taxonomic assessment, as well as the prokaryotic taxonomic definition of phylum reach a consensus within the scientific community./p>0.3, Supplementary Data 2). Nevertheless, the amino acid biosynthesis pathways are not complete, possibly due to the limitation of ancestral prediction. A genome-scale metabolic model of the CCTB ancestor was further constructed and suggests it is a motile mixotrophic bacterium with carbon dioxide, saccharides and proteins as substrates (Supplementary Data 2). This predicted ancestral metabolism of the CCTB ancestor also shares many similarities with the recently inferred metabolic capacities of the last universal common ancestor (LUCA) and LBCA20,24,75. The CCTB ancestor, LUCA and LBCA are considered strictly anaerobic microorganisms. Both the CCTB ancestor and LUCA are predicted to be thermophilic and share the potential for metabolizing hydrogen, while LBCA and the CCTB ancestor share the predictions for motility and the potential for degrading organic carbon compounds./p>